Meglio la prima o la seconda? Dopo aver finito di godermi “True Detective 2” il paragone è inevitabile: meglio la caccia frenetica al serial killer psicopatico o l’investigazione nella melma corrotta e collusa di politica, polizia, capitalisti e gangster? Se non sapete di cosa sto parlando, correte a vedere la prima stagione, con Matthew McConaughey e Woody Harrelson in stato di grazia, e poi tirate dritto con la seconda stagione, ancora più cupa e da brivido della prima. (Nota: le due stagioni sono indipendenti, nuovi protagonisti, nuova storia)
Se invece le avete viste entrambe, ecco qual è il mio giudizio (occhio, arrivano gli spoiler): sono due produzioni meravigliose, emozionanti e coinvolgenti, dove i 55 minuti di ogni episodio volano in un lampo, in tensione sul sofà dall’inizio alla fine, con l’ansia di conoscere la verità e di vedere come riusciranno i protagonisti a stanare i cattivi senza rimetterci la pelle, o l’anima.
True Detective 1 ha un approccio più originale all’argomento investigativo: più che investigare il crimine, sono i detective a venire investigati. La narrazione si svolge almeno su tre piani – il passato, gli interrogatori dei due protagonisti, l’investigazione attuale – e fino al quarto episodio tutto funziona a meraviglia. Dopo, la narrazione diventa più lineare e il filone serial killer mostra tutti i suoi limiti. Il finale è scontato e posticcio, ma perdonabile per la caratterizzazione dei protagonisti da antologia, merito del copione da virtuosi e della recitazione da Oscar.
True Detective 2 è invece più convenzionale, solo in apparenza: un omicidio e una task force che lo investiga, con la stessa polizia contro; tuttavia a poco a poco viene alla luce la trama di corruzione e crimine che serpeggia nel sottosuolo di Los Angeles, e veniamo trascinati in un pozzo senza fondo di male puro. Anche i protagonisti – questa volta quattro, tra cui una donna – fanno il loro viaggio all’inferno, fino al climax finale, potente e calzante questa volta, adeguato a una storia vera, cinico e spietato.
Il verdetto? La prima stagione vince per originalità della narrazione, recitazione e mistero; la seconda vince per profondità, sviluppo dei personaggi e finale. Restano due prodotti al massimo livello, due thriller da otto ore mozzafiato, otto episodi da non perdere. E tu, cosa ne pensi?
Finisco con l’inizio: i titoli di testa della seconda stagione, ultraterreni, superiori a quelli già spettacolari della prima stagione, con la voce di Leonard Cohen che ci accompagna giù giù all’inferno.
¿Mejor la primera o la segunda? Después de disfrutar de “True Detective 2” la comparación es inevitable: ¿mejor la caza frenética al asesino en serie sicópata o la investigación en el fango corrupto de política, policía, capitalistas y gangster? Si no sabéis de lo que estoy hablando, corred a ver la primera temporada, con Matthew McConaughey y Woody Harrelson en estado de gracia, y luego tirad para adelante con la segunda temporada, aún más oscura y escalofriante que la primera. (Nota: las dos temporadas son independientes, nuevos personajes, nueva historia)
Si en cambio las habéis visto ambas, ahí va mi juício (cuidado con los spoilers): las dos son producciones maravillosas, emocionantes y que enganchan, en las que los 55 minutos de cada capítulo vuelan en un santiamén, en tensión en el sofá de principio a fin, con la angustia de conocer la verdad y ver cómo conseguirán los protagonistas a pillar a los malos sin que les quiten la vida, o el alma.
True Detective 1 tiene un enfoque más original al argumento investigativo: más que investigarse el crimen, se les investiga a los detectives. La narración se desarrolla por lo menos en tres planos – el pasado, los interrogatorios de los dos protagonistas, la investigación actual – y hasta el cuarto capítulo todo funciona a la perfección. Después, la narración se vuelve más lineal y el tema asesino en serie enseña todos sus límites. El final es previsible y postizo, pero se le perdona por la magistral caracterización de los protagonistas, mérito del guión perfecto y de las actuaciones de Oscar.
True Detective 2 es en cambio más convencional, sólo aparentemente: un homicidio y una task force que lo investiga, con la policía misma en contra; sin embargo poco a poco sale a la luz la trama de corrupción y crimen que infecta el subsuelo de Los Ángeles, y acabamos arrastrados en un pozo sin fondo de pura maldad. También los protagonistas – esta vez cuatro, entre los que una mujer – hacen su propio viaje al infierno, hasta el clímax final, potente y adecuado esta vez, justo para una historia de verdad, cínico y despiadado.
¿Mi veredicto? La primera temporada gana por originalidad de la narración, actuaciones y misterio; la segunda gana por profundidad, desarrollo de los personajes y final. Se trata de dos productos al máximo nivel, dos thriller de ocho horas para cortar el aliento, ocho capítulos imperdibles. ¿Y tú, qué opinas?
Termino con el principio: los títulos de cabecera de la segunda temporada, ultraterrenos, superiores si cabe a los ya espectaculares de la primera temporada, con la voz de Leonard Cohen que nos acompaña allí abajo, al infierno.
